Le décret sur les avertisseurs de radars bientôt annulé ?
Rebondissement dans le feuilleton de l'interdiction des avertisseurs de radars. Le fournisseur de bases de données d’emplacement des radars NavX conteste le décret du 4 janvier devant le Conseil d'Etat. De quoi changer la loi ?
Depuis le 4 janvier 2012, les avertisseurs de radars, communautaires ou non, que nous connaissions jusqu’à présent sont illégaux. Une interdiction qui concerne aussi les GPS embarquant une carte des radars. Il faut désormais parler d’assistants d’aide à la conduite, qui ne pourront signaler que des zones accidentogènes ou « zones de danger » pouvant correspondre ou non à l’emplacement d’un radar.
Le tout sur une distance jusqu’à 4 000 mètres selon le type de voie, alors que les avertisseurs donnaient l’emplacement précis des radars fixes et des contrôles. Un fonctionnement très édulcoré donc, et arraché par l’Afftac (1) après une mobilisation sans précédent des usagers. La situation semblait donc figée, jusqu’à ce que la société NavX intervienne, en remettant en cause les fondements mêmes de ces nouvelles dispositions.
NavX, un fournisseur de bases de données de radars
Spécialisée dans la fourniture de bases de données de points d’intérêt (POI) pour GPS, NavX s’était fait connaître pour ses cartes, téléchargeables sur n’importe quel GPS acceptant les POI, de radars fixes et mobiles. Le service permet, grâce à un abonnement mensuel ou annuel, d’avoir une base constamment remise à jour des radars fixes et des positions probables des contrôles mobiles. Mais voilà, ce type de base de données désignant nommément les radars et donnant avec précision leur position, est désormais illégal.
D’après le décret du 4 janvier 2012, « Les dispositions de l’article R.413-15 du Code de la route applicables aux détecteurs de radars deviennent également applicables aux dispositifs ou produits visant à avertir ou à informer de la localisation d’appareils, instruments ou systèmes servant à la constatation des infractions à la législation ou à la réglementation de la circulation routière. » En clair, cela signifie que tout appareil de type avertisseur de radars ou GPS permettant de situer les cabines ou contrôles devient de facto interdit, et passible des mêmes peines que pour les détecteurs de radars.
Un décret contesté
Des peines extrêmement lourdes. Outre les 1 500 euros d’amende, « L'appareil et le véhicule dans lequel [celui-ci] se trouve peuvent être saisis. Les personnes coupables de l'infraction encourent également la suspension pendant trois ans au plus du permis de conduire, la confiscation du véhicule lorsque le dispositif qui a servi ou était destiné à commettre l'infraction est placé, adapté ou appliqué sur un véhicule et la confiscation du dispositif. Enfin, cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de six points du permis de conduire. »
Un tel arsenal juridique est-il justifié et surtout légal ? C’est précisément la question que pose le cabinet juridique Soffer pour NavX. Le fournisseur et son avocat ont en effet décidé de saisir en urgence, le 13 janvier, le Conseil d’Etat afin de contester ce fameux décret. Une procédure rarissime dans le domaine de la sécurité routière qui vise à suspendre et à annuler purement et simplement les dispositions du décret. Un espoir pour des millions d’automobilistes, et sans doute le dernier recours contre une mesure exclusivement répressive.
Les droits de l'homme à la rescousse ?
Pour appuyer sa requête, NavX pointe la contradiction entre le texte de loi et la Convention européenne des droits de l’homme, dont l’article 10 précise le droit au respect de la liberté d’information et de communication. « La liberté de recevoir et de communiquer des informations est spécifiquement mentionnée dans la Convention européenne des droits de l’homme. Il est difficile d’imaginer qu’on puisse limiter la transmission d’informations entre citoyens, surtout quand il s’agit d’informations relatives à la localisation d’appareils qui se trouvent sur la voie publique et qui peuvent être vus de tous », argumente Me Soffer.
Outre l’atteinte à la liberté d’expression des citoyens, NavX avance également que le décret n’était pas forcément du ressort du Premier ministre et que le Parlement aurait dû examiner cette loi. En outre, le décret du 4 janvier pose aussi la question de la compatibilité avec l’accord signé entre le ministre de l’Intérieur et l’Afftac.
Une politique contradictoire
Enfin, dernier argument, NavX voit dans ce texte « une véritable rupture avec la politique antérieure » en matière de sécurité routière. En effet, les radars étaient jusqu’à présent signalés, non seulement par des panneaux, par des radios et la presse, mais aussi par le gouvernement lui-même, qui diffusait jusqu’à fin 2011 la liste et l’emplacement des cabines ! Une politique pour le moins contradictoire, qui faisait des radars un outil pédagogique, suivie d’un brusque revirement lourd de conséquences pour l’usager.
« Cette interdiction est étonnante à plus d’un titre. Auparavant, la signalisation de l’emplacement des radars figurait sur le site Internet du ministère de l’Intérieur, car elle était considérée comme un facteur de sécurité routière. D’ailleurs, la signalisation des radars fixes par le biais de panneaux a été conservée sur le bord des routes. Aucune donnée objective ne semble justifier ce revirement qui affecte directement les consommateurs disposant d’un GPS ou d’un avertisseur de radars », fait valoir le porte-parole de NavX.
Dernier espoir pour les utilisateurs ?
Au-delà de ces arguments juridiques, c’est aussi la survie de NavX et des autres sociétés diffusant ces informations qui est menacée, et avec elle de nombreux emplois directs et indirects. Les fabricants d’avertisseurs de radars ont temporairement écarté cette menace en adaptant leurs outils mais, sur le long terme, l’inefficacité des « assistants à la conduite » pourrait convaincre des utilisateurs de remiser leurs boîtiers.
L’audience au Conseil d’Etat aura lieu le vendredi 3 février à 16 heures. Plus rapide que prévu, celle-ci pourrait déboucher rapidement sur une décision. Un dernier espoir pour les utilisateurs d’avertisseurs et de GPS ? Si le décret venait à être annulé, la situation serait alors inédite, avec des GPS et des boîtiers pour la plupart déjà mis à jour et qui pourraient bien retrouver leur fonctionnement originel… si les fabricants acceptent de faire le chemin inverse.
Un nouveau rebondissement en tout cas dans le feuilleton des avertisseurs de radars et qui suscite depuis quelques jours sur Internet un formidable espoir pour des milliers d’utilisateurs…
(1) Association française des fournisseurs et utilisateurs de technologies d’aide à la conduite, créée le 11 mai 2011 en réaction à l’annonce visant à interdire les avertisseurs de radars.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Le décret sur les avertisseurs de radars bientôt annulé ?»
Une pétition existe
de
yazan
, posté le 21 janvier 2012 à 12h15
L'argument de Navx n'a rien de nouveau (oh comme je hais ces entreprises qui se font passer pour un robin des bois en piquant tout ailleurs.... On a vu à quel point l'AFFTAC était une bande de vendus).
Perso, j'ai signé au lendemain du décret une pétition à ce sujet:
http://www.citylop.com/le-repaire-des-avertisseurs-de-radars/
Etonnant que la presse ne semble le découvrir maintenant seulement comme un scoop, parce que l'argument a déja maintes fois été utilisé dans le cadre de procès relatifs à la sécurité routière!!!! (et maintes fois débouté face au conseil d'Etat, ses archives sont en ligne)
Perso, j'ai signé au lendemain du décret une pétition à ce sujet:
http://www.citylop.com/le-repaire-des-avertisseurs-de-radars/
Etonnant que la presse ne semble le découvrir maintenant seulement comme un scoop, parce que l'argument a déja maintes fois été utilisé dans le cadre de procès relatifs à la sécurité routière!!!! (et maintes fois débouté face au conseil d'Etat, ses archives sont en ligne)
alerter le modérateur
406
de
WANISSE
, posté le 21 janvier 2012 à 13h32
je ve une voiture 406
alerter le modérateur
vitesse et avertisseurs de radars
de
randop
, posté le 22 janvier 2012 à 19h40
Pourquoi pas aussi un decret interdisant les compteurs de vitesse. Il y aurait ainsi encore plus d'argent qui rentrerait dans les caisses de l'état.Et puis aussi taxer l'aire qu'on respire!
alerter le modérateur
radar
de
fopasenfair
, posté le 23 janvier 2012 à 10h25
pour l'air, ne leur donne pas d'idée... sinon, comment faire quant on sait pas mettre son GPS à Jour XD
alerter le modérateur
fuck l'etat
de
Sarkonain
, posté le 23 janvier 2012 à 19h17
Bande d'enfoiré tout ça pour se remplir les poches bande de fachos rassistes puant
alerter le modérateur
radars
de
avenir14
, posté le 24 janvier 2012 à 18h41
J'ai une idée géniale. plus besoin de clef de contact ni autre carte, l"avenir c'est la carte bleue permis de conduire :) qui outre le paiement contient les points de votre permis.
Vous l'insérez pour pouvoir démarrer et hop les amendes et les points sont débités automatiquement au fur et à mesure que vous roulez. En cas de défaut de points ou de crédit, c'est la panne le klaxon se bloque et vous avez un km pour stationner ;) votre GSM appelle la fourrière et vous faites du stop !
ça calme hein !!!
votez pour moi :)on l'aura à force d'accepter tout et n'importe quoi !
Vous l'insérez pour pouvoir démarrer et hop les amendes et les points sont débités automatiquement au fur et à mesure que vous roulez. En cas de défaut de points ou de crédit, c'est la panne le klaxon se bloque et vous avez un km pour stationner ;) votre GSM appelle la fourrière et vous faites du stop !
ça calme hein !!!
votez pour moi :)on l'aura à force d'accepter tout et n'importe quoi !
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
 |
AJOUTER AUX FAVORIS .
MENTIONS LÉGALES ET CGU .
PUBLICITÉ (CGV) .
CONTACTS
Sites du réseau 01net Network : 01net. - 01men - RMC - BFM BUSINESS - BFM TV - 01Business - Association RMC-BFM |
|