|
PHOTOS
|
|
Un sigle est en train de révolutionner notre perception de la vidéo : HD, pour haute définition. Derrière ces deux lettres, c'est la promesse de regarder chez soi des images d'un réalisme époustouflant et d'un niveau de détails
exceptionnel. Ceci, grâce à un plus grand nombre de lignes. En effet, les images vidéo enregistrées avec une caméra numérique sont composées de lignes. Pour obtenir une meilleure image, il suffit d'augmenter le nombre de lignes et donc
d'informations stockées.
D'une taille confortable
Dans les magasins, au rayon des téléviseurs, deux types d'écrans sont proposés : les téléviseurs HD Ready, capables d'afficher de la vidéo HD au format 720p, et les téléviseurs Full HD, plus performants, supportant
le format 1080i
(voir l'encadré ci-dessous).
Pour ce banc d'essai, nous nous sommes intéressés aux téléviseurs Full HD, actuellement le nec plus ultra en matière d'écrans haute définition. Ils sont d'une taille
confortable : six d'entre eux ont une diagonale de 106 cm, les deux derniers (Samsung et Sony) se « limitant » à 102 cm.
Nos ingénieurs ont mesuré des contrastes remarquables (notamment sur les modèles Samsung, Sony et Sharp). Les tests de couleur et de luminosité donnent également des résultats excellents. Au final, les huit modèles testés obtiennent
une note globale supérieure à 7, l'écran Samsung décrochant la première place avec la note de 8,4 et une mention Très bien.
Tous ces appareils sont équipés de trois entrées vidéo numériques HDMI, sauf le modèle de Hitachi qui n'en a que deux. Rappelons que ce connecteur est indispensable à la réception, dans des conditions optimales, de signaux vidéo
numériques en HD, en provenance d'un lecteur Blu-ray, d'un PC ou encore d'un baladeur vidéo haut de gamme.
On peut également voir des vidéos lues sur un ordinateur via la prise analogique VGA, mais pas en Full HD, sauf avec le LG qui est le seul des modèles testés à être capable d'atteindre la définition de
1 920 x 1 080 points dans ce mode. Enfin, deux modèles, les Samsung et Philips, possèdent une prise USB permettant de lire les photos et la musique stockées sur une clé.
Encore un peu de patience
Côté audio, les téléviseurs ne possèdent qu'une paire d'enceintes de qualité inégale, mais ils sont tous équipés d'une sortie audionumérique (optique ou coaxiale) permettant de diffuser le son multicanal 5.1 ou 7.1 sur une chaîne
hi-fi, un amplificateur audio-vidéo ou un kit d'enceintes.
Reste à savoir ce que l'on peut regarder sur ces magnifiques téléviseurs. La réponse peut se résumer à un
« pas grand-chose pour le moment ».
En effet, s'il s'agit uniquement de visionner
les programmes diffusés actuellement sur la TNT en définition standard, ces téléviseurs ont peu d'intérêt. Surtout les modèles Hitachi, JVC, LG et Sharp, qui peinent à afficher correctement ces images. Dans ces conditions, on attend avec impatience
l'arrivée de la TNT HD, annoncée pour cet été. Toutefois, pour pouvoir en profiter, il faudra acquérir un décodeur Mpeg-4 spécifique, les tuners qui équipent ces écrans étant limités au Mpeg-2.
Finalement, la meilleure solution pour profiter de son écran Full HD consiste à acquérir un lecteur de disques Blu-ray, et les films qui vont avec. L'offre en la matière devrait s'accroître de façon exponentielle, après l'abandon du
support concurrent HD DVD. Ces téléviseurs sont donc destinés avant tout aux téléphages prêts à patienter et aux cinéphiles prêts... à casser leur tirelire.
Et les vainqueurs sont...
Le
Samsung LE40F86BD
décroche, avec un net avantage, la première place grâce à une excellente qualité d'image, un son agréable et de bonnes performances. Vendu 200 euros moins cher, le
LG 42LF75
permet de
passer à la taille supérieure et affiche le meilleur rapport qualité/prix, en dépit d'un tuner TNT perfectible.
720p, 1080i : plusieurs formats pour la vidéo HD
Comprendre les formats HD est assez simple une fois que l'on a compris la logique de la dénomination. Le chiffre annoncé correspond au nombre de lignes de l'image : 720 correspond à une image HD Ready de
1 280 x 720 points, 1080 à une image Full HD de 1 920 x 1 080 points.
Par ailleurs, une image vidéo est constituée de deux trames entremêlées, l'une reproduisant les lignes de rang pair, l'autre les lignes impaires. En mode progressif (signalé par la lettre
« p »
de 720p ou 1080p), les deux trames sont affichées dans leur totalité ; en mode entrelacé (signalé par la lettre « i » pour
interlaced),
seule la
moitié des lignes de chaque trame est affichée à chaque balayage de l'écran. Le format 1080i offre donc des images d'une meilleure définition, mais avec un taux de rafraîchissement inférieur à celui du 720p. Avec ce dernier, les images en mouvement
paraissent en effet plus fluides.
Ainsi beaucoup de chaînes de sport optent pour le 720p, tandis que les chaînes documentaires préfèrent le 1080i. Et le 1080p alors ? Ce format offre les deux avantages (excellente définition et rafraîchissement optimal), mais
exige de l'appareil émetteur un débit vidéo élevé puisque chaque trame est affichée dans sa totalité.
Suite du dossier
>>> Résultats des tests
|
envoyer par mail
écrire à l'auteur
imprimer
